企業(yè)郵箱
星島日報：諾獎回應科學家徐榮祥控告
本報記者劉茁洛杉磯報道
美國美寶國際集團創(chuàng)辦人兼董事會主席徐榮祥（RongxiangXu，），去年12 月在南加起訴諾貝爾獎委員會的消息，曾經(jīng)引起各界關注。5 日徐榮祥證實，卡羅林斯卡醫(yī)學院諾貝爾評獎委員會於2013 年2 月22 日正式應訴其名譽誹謗訴訟，向法院提請將案件從州法庭轉(zhuǎn)到洛杉磯的聯(lián)邦法庭。5日當天，英國路透社、yahoo、美通社等許多英文網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)發(fā)這一消息，并且刊登了美通社的相關評論與新聞。徐榮祥當日也在接受本報專訪時表示，他的訴訟是2012年12月提交的，與2012年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的頒發(fā)有關。諾獎委在今年2月22日正式應訴，并申請案件轉(zhuǎn)到聯(lián)邦法庭。他的律師認為，轉(zhuǎn)換法庭不會影響案件本身，這只是被告方的程式性應對措施。
徐醫(yī)生稱起訴諾獎委的目的不是為降低諾獎委名聲，而是某種程度上澄清有關「人體體細胞轉(zhuǎn)干細胞再生生理組織」的至關重要誤解。他通過幾十年的人體再生科學研究發(fā)現(xiàn)和證實了這種轉(zhuǎn)變是人體先天的能力，是他通過成功的臨床應用不斷證實的自然現(xiàn)象。據(jù)他所說，這種細胞的轉(zhuǎn)變不需要2012年諾獎獲得者所用的人造細胞工程。
他解釋，起訴書中，他提供了一些其臨床應用成果的實例，包括一系列詳述和驗證了人體體細胞原位轉(zhuǎn)干細胞、再原位再生生理組織的專利和著作，這些實例如深度燒傷實現(xiàn)皮膚原位再生、末節(jié)斷指實現(xiàn)指體再生復原、皮膚疤痕可再生消除，以及衰老萎縮的胃腸粘膜絨毛可原位再生為年輕狀態(tài)的正常絨毛等。
依此證據(jù)，徐醫(yī)生堅稱「人體體細胞轉(zhuǎn)干細胞再生生理組織的功能」是人體先天具有的本能，不是人工細胞製造出來的。而諾獎委頒給兩位獲獎人的理由，是他們通過細胞轉(zhuǎn)核和細胞重編程序，將體細胞人工轉(zhuǎn)為他們自稱的“多能性”細胞。徐醫(yī)生認為諾獎委有責任準確陳述獲獎者所做的工作，并承認其在數(shù)年之前已證實和驗證了的發(fā)現(xiàn)，而諾獎委對獲獎者所做工作的陳述是誤導性的，貶低了徐醫(yī)生的科學成就和學術聲望，由此產(chǎn)生了這場訴訟。他堅信人類必須清楚瞭解體細胞轉(zhuǎn)干細胞再生生理組織器官的功能，究竟是原告所稱的人體自身先天所發(fā)揮的本能，還是被告所稱通過人造細胞所製造的現(xiàn)象。這場訴訟不僅是原告對自己科學體系的捍衛(wèi)，而且希望告知大眾生命科學研究應該對知識的真實性負責。
他說，諾貝爾獎在全球具有崇高的聲望，可是如果他們錯了，對人類社會所造成的影響也是巨大的。他提訟諾獎委的初衷是善意的，他希望能夠讓公眾都能夠關注人類生命科學的研究走向與發(fā)展，主要目的，是為了幫助科研機構轉(zhuǎn)變一個錯誤的觀念，即科學研究要順應生命的屬性，而不是反生命的。這是一場順應生命與改造生命的戰(zhàn)爭。
徐榮祥提訟評選2012年諾貝爾醫(yī)學獎的瑞典卡羅林斯卡學院諾貝爾委員會及50名委員，理由是委員會把獎項授予英國科學家戈登和日本科學家山中伸彌，而無視他在這一研究當中的領先成就。2002年，他就「將體細胞在體外和體內(nèi)培養(yǎng)為干細胞并形成組織器官」申請到專利，美國專利號為6991813B2。