一、原始組織學發(fā)現(xiàn)期（1987-1990年）

1984年發(fā)現(xiàn)原始濕潤燒傷膏治療燒傷皮膚的原位再生組織學新規(guī)律

1990年5月7日，美國《新聞周刊》報道我國燒傷再生醫(yī)療技術

一種簡單的救命方法
——中國的新藥能改變世界的燒傷治療方法嗎？

      在過去的幾十年里,醫(yī)生們在治療重度燒傷方面取得了巨大的進展。隨著植皮和其他新技術的應用，大約近五成的燒傷面積達80%的患者能得以生存。
      30年前，燒傷面積為40％的患者也是有一半的存活率，所有的人都認為治療技術有很大的提升空間。燒傷患者經(jīng)常要通過數(shù)周進行無菌隔離，所需費用一天超過2000美元。
      他們因為清洗和包扎傷口而疼痛難忍，每年仍有數(shù)以千計的燒傷患者死于感染。可怕的傷疤使生存者的生活變得灰暗。
      人們會期盼未來有更好的技術革新，但不是全部都推翻。但如果中國的治療方法能夠實現(xiàn)它最初的承諾，很多現(xiàn)代提出的燒傷療法相比之下就成為廢棄無用的技術了。據(jù)介紹，這種新的療法不僅能夠消除燒傷創(chuàng)面的疼痛，而且能加速愈合，消除或減少疤痕，在挽救生命的同時顯著地降低治療費用。顯然這項技術突破要在中國普及應用還需要幾年時間。但是它正在改變中國的臨床實踐，現(xiàn)在美國的支持者們也正在組織研究。
      令人激動的是，這既不是一個新的植皮技術，也不是基因工程組織或激素方式。這是一種草藥軟膏，用看似冰棍棒的小木條抹在皮膚上。徐榮祥教授說，過去醫(yī)生治療的是燒傷的并發(fā)癥而不是治療燒傷組織，我們發(fā)明了新的藥物，我們用特殊的營養(yǎng)物來修復皮膚。
      深度創(chuàng)傷： 因為徐教授的濕潤燒傷膏(MEBO)正在申請國際專利保護，他沒有詳細透露燒傷膏的成分，還有它是怎樣促進愈合的。他只說藥膏里含有麻油，蜂蜜和其他物質。而且這種藥膏能抗感染，通過提供養(yǎng)分來恢復受損組織。人們之所以如此關注是因為他已經(jīng)取得了令人驚訝的成就。照片資料記錄了向他求醫(yī)的深二度和淺三度燒傷面積達94％的病人康復過程。幾個月之內(nèi)，病人不僅痊愈，而且?guī)缀鯖]有疤痕。徐教授表示，徹底燒死的皮膚部分仍需結合使用外科植皮術，但對于絕大部分真皮的燒傷，治愈只需要他的藥膏，不需要繃帶，不需要抗生素，不需要無菌隔離。
      一直以來，中國的燒傷專家都在使用和西方醫(yī)生同樣的技術。所以當徐教授在1979年剛開始鉆研他的療法時，很多人都對這一做法深表懷疑。之后，他毅然辭去了在政府醫(yī)院的工作，在北京建立了私人的研究機構。到1988年底時，政府看到了這項技術的價值，32歲的徐教授一邊領導自己研究機構，同時負責國家燒傷治療中心的工作。據(jù)中國衛(wèi)生部統(tǒng)計，有至少5萬個中國病人通過采用他的療法成功治愈，在此期間，他還培訓了3700位醫(yī)生使用這種療法。他還和一位企業(yè)家建立了合作關系，由這個在香港和紐約有一定影響的商人，在全世界推廣他的藥膏。
      去年，當劉先生帶著很多照片，找到國家燒傷受害者基金會主席Harry Gaynor時，Gaynor懷疑這是一個騙局。因為這些照片看上去太完美了。然而，在Gaynor和來自哈肯沙克市醫(yī)療中心燒傷科的Dr. Anthony Barbara到中國之后，他們親自見到了照片上的許多燒傷病人以及別的病人。其中一些病人在身體不同部位同時接受了傳統(tǒng)的治療方法和徐的濕潤療法。Barbara 回憶說，兩種療效的區(qū)別非常明顯。經(jīng)傳統(tǒng)方法治療過的皮膚“粗糙，滿是疤痕，有深淺不一的色素沉積”。經(jīng)過植物藥膏治療過的皮膚（完全和照片所示一致）“柔軟，沒有疤痕”。
      Graynor 和Barbara 也親眼目睹了徐治療5例經(jīng)過傳統(tǒng)的燒傷治療方法后已經(jīng)發(fā)生致命性感染病人的過程。Barbara說，在美國的燒傷中心，感染的組織會被手術切除，而且病人很可能活不了。徐教授把六七位病人安排在同一病房里，治療醫(yī)生和護士們不用穿帶帽子、隔離服和口罩。8天后，所有5個有感染癥狀的病人全部無感染特征。
      深度審查：無論結果怎樣令人鼓舞，但還不能證明是科學的。一位專家警告，這些病人的康復“可能并不能直接歸因于藥膏”。在美國，即使是啟動臨床試驗，研究人員必須對藥物活性成分進行分離，并且要通過對照的動物實驗證明一定劑量的藥物對特定類型的燒傷有始終一致的療效。劉先生正在申請國際專利，徐教授下一個月會前往紐約提供幫助。一些燒傷專家對這種新的治療方法持懷疑態(tài)度。來自美國最忙碌的燒傷中心主任Dr. Cleon Goodwin表示：“這些年來，許多同類藥膏曾被推廣，但結果卻不如人所愿，”不過，他認為，“這個藥膏值得細致的考察。”